O que aconteceria se Zema dissesse ao vivo o que Gilmar disse…
A *justiça* brasileira acaba de dar mais uma demonstração de sua incoerê…
O ministro Gilmar Mendes chocou ao comparar críticas ao STF com “brincadeiras”. Sua fala sobre o governador Romeu Zema levantou sérias questões sobre a isonomia no tratamento judicial.
Ele equiparou retratar Zema como homossexual a mostrar o governador roubando dinheiro público. Uma comparação *absolutamente inaceitável* que desrespeita a dignidade humana.
A Hipocrisia Escancarada
O ex-procurador Deltan Dallagnol prontamente questionou a lógica do ministro:
O que aconteceria se Romeu Zema dissesse ao vivo que Gilmar Mendes não gostaria de ser retratado como homossexual?
A resposta de Dallagnol veio dura:
Gilmar entraria com notícia-crime contra Zema na PGR para incluí-lo no inquérito das fake news por crime de homofobia equiparada a racismo.
Dois Pesos, Duas Medidas?
Ele provocou: “Alguem tem dúvidas?” A clara distinção de tratamento revela um padrão preocupante de como a Justiça age, especialmente quando o poder é questionado.
É inadmissível que membros do STF usem sua posição para intimidar ou distorcer debates. A sociedade exige transparência e, acima de tudo, coerência de seus julgadores.
